Arutelu:Linuxi kerneli kompileerimine: erinevus redaktsioonide vahel

Allikas: Hinnavaatlus.ee Wiki
Mine navigeerimisribaleMine otsikasti
P
P
Rida 11: Rida 11:
 
[[Kasutaja:Cbr|Cbr]] 20. oktoober 2005, kell 00.27 (EEST)
 
[[Kasutaja:Cbr|Cbr]] 20. oktoober 2005, kell 00.27 (EEST)
  
 +
== nii ja naa ==
  
Eesti keeles on '''soovituslik''' "vähendada liigseid võõrsufikseid", k.a kõnealune "-eer-": arhiivima, krüptima, sertima. Samas pole vale ka arhiveerima, krüpteerima, sertifitseerima. Sellest loogikast lähtudes oleks õigem ikkagi "kompiilima". --[[Kasutaja:Mihhkel|mihhkel]] 20. oktoober 2005, kell 00.32 (EEST)
+
Eesti keeles on '''soovituslik''' "vähendada liigseid võõrsufikseid", k.a kõnealune "-eer-": arhiivima, krüptima, sertima. Samas pole vale ka arhiveerima, krüpteerima, sertifitseerima. Sellest loogikast lähtudes oleks õigem ikkagi "kompiilima". --[[Kasutaja:Mihhkel|mihhkel]] 20. oktoober 2005, kell 00.34 (EEST)

Redaktsioon: 19. oktoober 2005, kell 21:34

Ma ei näe ühtki põhjust, miks sõna "kompileerimine" asemel peaks kasutama "kompiilimine". Kui vastuväiteid pole, siis vast liigutab selle artikli natuke korrektsema pealkirja alla. Nene 20. oktoober 2005, kell 00.14 (EEST)

hmm..

Kumb muidu grammatiliselt korrektsem oleks? Cbr

...

vist on ikka õige öelda kompileerimine. teisaldus tehtud ;) Cbr 20. oktoober 2005, kell 00.27 (EEST)

nii ja naa

Eesti keeles on soovituslik "vähendada liigseid võõrsufikseid", k.a kõnealune "-eer-": arhiivima, krüptima, sertima. Samas pole vale ka arhiveerima, krüpteerima, sertifitseerima. Sellest loogikast lähtudes oleks õigem ikkagi "kompiilima". --mihhkel 20. oktoober 2005, kell 00.34 (EEST)